一、我还没选赛道：怎么判断“值不值得做”？（赛道评估）
1.1 先列出 2–3 个备选主题：我究竟想帮谁、解决啥问题？
用 5 分钟把想法落到纸面上。每个主题只回答下面这 5 行（能填满，才有做的价值）：
- 目标人群：谁会需要它？（示例：自由职业设计师 / 中小店主 / 留学生…）
- 具体痛点：他们卡在哪一步？（示例：“不会挑配置”“不知道怎么对比价格”）
- 可变现路径：这条赛道怎么赚钱？（联盟佣金 / 咨询服务 / 引导购买 / SaaS 推荐）
- 样例问法：用户会怎么搜？写 3–5 条口语句式（哪个好、对比、价格、怎么选、替代…）。
- 我的独到价值：经验、数据、模板、清单、对比表、案例？
小提示：一个主题如果连 3 条真实问法 都写不出来，通常说明它离用户太远，先搁置。
1.2 用 Google Trends 对比：走势 / 季节 / 地域 + 相关与飙升查询
- 对比 2–3 个候选主题（近 12 个月或 5 年）：
- 趋势箭头：长期 ↑ 优先，其次 →，↓ 谨慎。
- 季节性：是否有明显淡旺季？旺季前 4–6 周布局最佳。
- 地域：目标市场是否集中在高热度地区？
- 查看“相关查询 / 飙升查询”：记录正在上升的问法，优先保留
决策意图后缀（哪个好 / 对比 / 价格 / 怎么选 / 替代）与
场景修饰（城市 / 人群 / 预算 / 季节）。本步产出：每个主题再补 5–10 条“上升中的问法”。
1.3 看对标：他们靠哪些页面吃流量？
别闭门造车，抄作业找方向：
- Similarweb 概览：行业/站点的 Organic 占比、热门话题方向。
- SEMrush / Ahrefs（择一）：打开 3–5 个对标站，看 Top Pages 与 Top Keywords。
- 观察共性：是“教程页”多还是“对比/测评页”多？价格页/模板页占比如何？记录
页面形态 + 主题词（如 “X vs Y 对比”“X 定价/优惠”“X 最佳替代品”）。
判定标准：不必抠绝对数值，只需确认“这个赛道确实有人靠可被复制的页面类型 吃流量”。
1.4 SERP 快判：能不能打，看首页“弱页面”数量
- 搜索核心问法：如「{主题} 哪个好 / 对比 / 价格 / 怎么选 / 替代」，查看前 10 个结果，出现以下任一视作
弱页面（记 1 分）：- 论坛贴 / 社区问答占位（可被系统化内容替代）。
- 过时旧文（发布时间久且无更新）。
- 标题与意图不匹配（用户要“对比”，结果是“新闻/公司主页”）。
- 内容浅、无表格/步骤/FAQ，缺少清晰结论。
- 阈值判断：
- 弱页面 ≥ 3：有机会窗口，进入下一步。
- 弱页面 1–2：谨慎，需做差异化（更细的人群/预算/地区）。
- 弱页面 0：强者林立，先放入备选，等下一轮。
另外观察 分流卡（购物卡/本地包/视频卡/百科卡）。分流多时，优先做
对比 / 价格 / 最佳 / 替代 等更贴近决策的页面，别去抢纯科普。
1.5 下结论：选 1 条主赛道 + 1 条备选，并写清“做/不做”的理由
把证据填进这张「一页纸决策表」，即可做出清晰选择：
| 项目 | 主题 A | 主题 B | 主题 C |
|---|---|---|---|
| 目标人群 & 痛点（一句话） | |||
| Trends 结论（↑/→/↓；季节性；地域） | |||
| 对标共性（Top Pages/Keywords 的页面形态） | |||
| SERP 弱页面数（/10） | |||
| 分流卡多吗？（是/否；应对策略） | |||
| 我的独到价值（清单/对比表/模板/案例） | |||
| 结论（做/观望/不做）+ 一句话原因 |
行动建议：选出 1 条主赛道（证据充分、SERP 有窗口）和 1 条备选（趋势健康）。为主赛道写 1 句定位承诺：给 {目标人群}，用 {对比表+价格清单} 帮你在 {预算/场景} 下选出 {最佳方案}。
1.6 你可以现在就做的 15 分钟版本（迷你 SOP）
- 列 2–3 个主题 → 各写 3 条真实问法。
- Trends 对比 + 相关/飙升查询各捞 5 条。
- 看 3 个对标站的 Top Pages，抄 5 个“可复制的页面形态”。
- 对每个主题做 2 次 SERP 搜索（“哪个好”“对比”），数弱页面。
- 填“一页纸决策表”，定主赛道 + 备选。
二、确定赛道后，用户到底在搜什么？我去哪儿找“真实问法”？（种子词收集）
目标很简单：先把“用户真实在问的话”集中起来，做一份 ≥50 条的种子词（seed queries）清单，并挑出 10 条马上可写的题目。下面每一步都给你“看哪里、记什么、结果长什么样”。
2.1 用搜索框挖线索：自动补全 / 相关搜索 / PAA
- 自动补全（下拉）：输入“{主题关键词} ”，慢慢打字，看系统补出的长句式。
优先抄：哪个好 / 对比 / 价格 / 怎么选 / 替代 / 评测 / 推荐 / 清单 这类带决策意图的问法。 - 相关搜索（底部）：翻到页底抄 6–8 条近义问法；通常会出现地区、人群、预算等场景限定词（如 “学生用”“500 内”“上海”）。
- PAA（人们也会问）：展开 4–6 个问题，把完整问句抄下；优先保留“怎么做”“是否值得买”“X 与 Y 差别”这类。
本步产出示例（5 条）：
- “{主题} 哪个牌子好（2025）”
- “{主题} 对比：X 和 Y 区别”
- “{主题} 价格区间（学生/入门/专业）”
- “{主题} 怎么选（城市/预算/用途）”
- “{主题} 替代方案 / 平替推荐”
2.2 用关键词规划师（GKP，Google Keyword Planner）拉第一批清单
- 入口：Google Ads → 工具 → 关键词规划师 → 发现新关键词。
- 两种喂法：
- 种子词喂法：输入 3–5 个核心词（英文+中文都试）。
- 竞品 URL 喂法：粘贴对手的“主题页/对比页”链接。
- 怎么挑：别纠结具体数字，先看“相对量级”和“词组分组”。找出能代表一个小主题簇的词。
本步产出：导出一批候选词（20–100 条皆可），标注来源=GKP。
2.3 有站点就抄自家作业：Google Search Console（可选）
- 打开 GSC → 效果 → 勾选“展示次数/点击/平均排名”。
- 看 查询 列表，筛出“排名 8–20”且“展示高 CTR 低”的词。
- 把这些词加入清单，并记录所对应的页面（后面要避免撞题）。
本步产出：来自 GSC 的真查询若干条（这是最接近你受众的“原话”）。
2.4 快速验证可赢度：SEMrush / Ahrefs（2 分钟快扫）
- KD（难度）只看高/中/低的相对等级，不用抠数值。
- 点开目标词的 SERP：看首页是否存在“弱页面”（论坛贴、旧文、意图不符、内容浅）。
- 顺手看 Top Pages / Questions 板块，有没有你清单里还没覆盖的问法。
本步产出：给每个候选词标一个“可赢度”记号（✅可打 / ⚠️谨慎 / ❌放弃）。
2.5 用 ChatGPT 批量扩问法（再回工具复核）
思路：把“意图 × 场景”组合成一串问法，再回 GKP/SEMrush/Ahrefs 验证。
提示词模板（复制可用）
你是 SEO 研究助手。基于主题「{主题}」，按「意图 × 场景」生成用户自然问法：意图：哪个好、对比、价格、怎么选、替代、评测、推荐场景：预算（入门/学生/专业）、用途（旅行/办公/游戏）、地区（北京/上海）、时间（2025）输出 30 条，不要编号，每条 ≤ 16 字。重要：ChatGPT 生成的是“创意候选”，必须回 GKP/SEMrush/Ahrefs 复核有无量级与 SERP 可赢度。
三、把种子词清单“定型”：如何合并去重并选出 10 条首发题？
3.2 合并去重，凑够 ≥50 条种子词 + 选出 10 条首发题
- 去重/合并近义：如“哪个好/哪个更好”保留一条；把完全同义的并为“主问法 + 变体”。
- 加标签：每条给 2 个标签：意图（学/比/买/直达）与 场景（人群/预算/地区/季节）。
- 三选二原则：有人搜 + 能赢 + 有价值（转化/佣金/潜在商业），满足其二即可入选。
- 挑 10 条首发题：优先“中尾/长尾 × 比较/转化”类型（更容易起量）。
示例（5 条演示，不限定你的主题）
| 主问法 | 意图 | 场景词 | 来源 | 可赢度 | 备注（对应页面形态） |
|---|---|---|---|---|---|
| {主题} 哪个牌子好 2025 | 比较 | 年度 | 自动补全 | ✅ | 榜单/推荐页 |
| {主题} X vs Y 区别 | 比较 | 品牌 | PAA | ✅ | 对比页（表格） |
| {主题} 价格区间 入门 | 购买 | 预算：入门 | GKP | ⚠️ | 价格/选购指南 |
| {主题} 替代方案 | 比较 | 平替 | 相关搜索 | ✅ | 替代/平替清单 |
| {主题} 怎么选（学生） | 学习 | 人群：学生 | ChatGPT→工具复核 | ✅ | 人群向选购指南 |
3.1 成果与“过关标准”（Checklist）
- 你的清单里，来源≥3 个（搜索框/GKP/竞品/GSC/SEMrush/Ahrefs/ChatGPT）
- 每条都有意图 + 场景标签（后面扩词/筛选要用）
- 按“有人搜 + 能赢 + 有价值”做过初筛，数量≥50
- 已经圈出10 条首发题（中尾/长尾 × 比较或转化）
声明：本文为原创，作者为 三帆客，转载时请保留本声明及附带文章链接：https://www.sanfanke.com/guanjianci-yanjiu-02-saidao-zhongzici/
发表评论